法律法規(guī)關(guān)于違約責(zé)任條款的規(guī)定及司法實(shí)踐
法律法規(guī)關(guān)于違約責(zé)任條款的規(guī)定及司法實(shí)踐
《民法典》第五百八十五條規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。
以上條款是司法實(shí)踐中發(fā)生爭議的高頻的條款。涉及如下幾個(gè)問題：
1.違約金與損失賠償是否可以同時(shí)主張？
裁判規(guī)則一：在實(shí)際損失范圍內(nèi)，違約金可以與賠償金并罰。
——最高人民法院（2014）最高法民申字第1195號。
裁判規(guī)則二：不能證明違約金低于實(shí)際造成的損失時(shí)，違約金與賠償金不能同時(shí)主張。
——最高人民法院（2018）最高法民再95號
2.司法實(shí)踐如何判斷“低于”或“過分高于”損失？
法律中并未對如何判斷“低于”或“過分高于”給出明確標(biāo)準(zhǔn)，一般均需要法院或仲裁機(jī)構(gòu)結(jié)合具體案情綜合考慮。違約金的性質(zhì)是“以補(bǔ)償為主、以懲罰為輔”，違約金制度系以賠償守約方損失為主要功能，而非旨在嚴(yán)厲懲罰違約方。
3.違約金的限額是“合同標(biāo)的30%”還是“造成損失的30%”？
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>合同編通則若干問題的解釋》第65條之規(guī)定，……約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，人民法院一般可以認(rèn)定為過分高于造成的損失。法律規(guī)定的過分高于是指違約金超過造成損失的30%。因此，在合同文本中設(shè)置違約責(zé)任條款，當(dāng)一方不履行合同義務(wù)時(shí)，應(yīng)按照合同總額的30%向?qū)Ψ街Ц哆`約金，實(shí)踐中可能存在不被法院認(rèn)可的風(fēng)險(xiǎn)。
但是因合同訂立時(shí)，無法估計(jì)違約給對方造成的損失有多少，我們?yōu)榱吮Ｗo(hù)己方的利益而對違約金進(jìn)行了較高的約定，一方面促使相對方顧慮較高的違約成本進(jìn)而積極履約，另一方面，確保將來對方違約時(shí)己方有更高的空間主張違約金。
此外，買賣合同中常見的以逾期未履行的金額為基數(shù)，按照遲延履行的時(shí)間和一定比例計(jì)算違約金：如逾期未支付，每逾期一日，應(yīng)按照應(yīng)付未付金額的千分之一向守約方支付違約金，也會(huì)存在高于實(shí)際損失的可能。
4.違約條款屬于格式條款，基于公平原則調(diào)整違約金。買賣合同的采購方與供應(yīng)商之間往往具有事實(shí)上的地位不平等，特別是格式合同或格式條款情況下，意思自治原則往往只是表象，雙方合意實(shí)質(zhì)上只是采購方意思的體現(xiàn)，供應(yīng)商只是對方意思表示的消極接受者。處于弱勢的供應(yīng)商往往完全沒有合同條款的議價(jià)能力，處于合同的不利地位。
聯(lián)系我們
山西風(fēng)雨竹企業(yè)管理咨詢有限公司
地址：運(yùn)城市鹽湖區(qū)解放北路黃河世紀(jì)廣場4座936室
服務(wù)電話：0359-6390148
QQ號 碼：872951346
公司郵箱：fengyuzhu360@163.com
|
|
版權(quán)所有：山西風(fēng)雨竹企業(yè)管理咨詢有限公司 備案號：晉ICP備17003981號 技術(shù)支持：龍采科技集團(tuán)
友情鏈接：晉陜豫黃河金三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)資源平臺 |